兩座山

我管理家人的帳戶,同時有兩種個股持股比重方式:
一是個股比重不一且集中10家上下的投資,前三大持股可能高達組合比重六七成,小的個股可能低到只有1%.
另一個帳戶的持股是分散到20家上下,每家持股金額差異不大..基本上採用的就是分散式均等比重持股.

雖然我投資經驗已超過20年,發現研究的個股的股價或基本面的發展,多半日後是變成預期之外(更好或更壞,不是當初預期),高比重個股持股也不一定有高獲利.真是讓人落漆.

國外有專家去研究,假如沒有明確的內線或未來獲利資訊可判斷,也就是我們這些半吊子半桶水的投資人,個股持股比重相等的績效,會贏過隨偏愛個股比重不同的組合.???真是讓人好奇!

顯然,我前者的集中且不一的報酬結果,被機運決定的機率很大..後者,持股分散,放著不太理會,沒壓力.
這兩種持股方式,股票都是我同一人挑選的,要求的品質也差異不大..在有限的投資人生與投資期間,(無法達到統計要求的足夠年數).無法親自客觀證明哪一個方式較好.

呵呵,有個親身體驗倒是真的可以參考,自己若愛冒險些,持股可以採集中不一,管理家人或親友的錢,要走得長穩又舒適,當然是選後者囉!